说中国人不愿意打官司，这个现实可能没有人质疑，很多人都有切身体会。那么，国人为啥不愿意打官司呢，其中的原因固然很多。
最近，碰到两个案例感觉很不正常。都是买房的业主与房地产开发商的合同纠纷。在海南某市的一个新开发的项目，已经违约交房三年多了，开发商本应无条件地付出违约代价。因为有《房屋买卖协议》在那里，白纸黑字写得明白，“违约交房30日以后就该赔偿消费者的一切损失，如违约金，同期银行利息等等。但是，开发商就那么规规矩矩吗，就心甘情愿地把到手的钱再由口袋中掏出来吗，当然是不可能的！在交房通知中，开发商把自己洗的一干二净，不仅全盘否认自己逾期交房，反而颠倒是非，混淆黑白，将延期的责任推给众多业主。说“因为你们没有及时来收房”。要知道，地产商交房要取得政府颁发的一系列相关文件。这是他们交房的法定资质。开发商不具备这些验收合格的资质，业主可以走司法程序维护自己的权益，向开发商讨说法，让他们付出违约的代价，赔付逾期交房的经济损失。但是，大多数业主并不愿这样做，有的自己跟自己生气，后悔受了开发商的误导忽悠；有的与开发商唇枪舌剑，拍桌子打板凳，大闹销售中心；也有的干脆忍气吞声，自认倒霉，因为他们知道，跟开发商讲道理，等于对牛弹琴。就这样，几百名业户没有一人带有打官司的。
还有一个违规违约的开发项目，是在天津市的某郊区。这个开发商不仅违规多年交房，还私自改变了建筑设计，实属挂羊头卖狗肉了。把原先规定的三星级酒店，建成了快捷商务酒店。当初承诺的包租十年，结果五年时间没到就停止给业主们租金了。于是，一百多位业主聚集起来，也是在微信中你一言我一语，就是不愿和开发商打官司。大家议论了一年多结果怎样，开发商就是一言不发，稳坐钓鱼台。没有伤到一根毫毛。一百多位业主本来有充足的理由走司法程序，维护自己的合法权益，捍卫消费者的尊严，但是，从微信的群主到一般的业主，没有几个人同意打官司，却唯唯诺诺地央求开发商，请求给他们一些经济补偿。这么多业主，为啥都不愿意打官司呢？当然有他们的各自理由。
法院是说理的地方，是主持公平正义的地方，一个法治国家的公民，到那里打官司应是习以为常的事。然而，我们大多数公民却不善于打官司，不习惯或不愿意打官司。很大一部分人认为，打官司不是光彩的事。这是受几千年来封建传统观念的影响。在周易的《易经》里，就把打官司视为犯口舌，为凶。并非大吉大利，也不是小吉小利。我们的民族，向来认为和为贵，忍为高。一般人的权益受到了侵害，利益有了损失，很多人都是自认倒霉，甘愿吃哑巴亏。吃亏是福，大概是从这里得来的吧！
打官司费时费力熬不起。这是另一部分人的现实心态。都知道，打官司是要讲证据的，是要走很多程序的。无论是弱者还是吃亏的人，拿不出多少有力的证据，即便是有一些证据管用不管用，心中也没有底，更主要的是，一般人都很忙，也耗不起过五关斩六将式的程序。哪一桩官司打起来不需要三年两年，谁有这样的时间和精力呢！因此，大多数人就倾向于私了。这样，只要有个中间人，不需要几个回合，一般的民事纠纷就可能搞定了。尤其是婚姻纠纷，车祸事故纠纷，或其它经济纠纷，“私了”的案件比较多。岂不知走了私了的这个途径，很多被告就用金钱把法律法规给买走了。法律就站在一边当看客了。违法违规的人就花钱绕开了法律的制裁。
法律打白条现象，在如今是不争的事实。很多的案件虽然能胜诉，法院也明确地判决了，但就是执行不。败诉的一方或者是跑路了，或者是没有可赔偿的财产，或者是无端地耍赖。到了这时，法院执行庭就会陷入爱莫能助的尴尬现状。于是乎，受害者等于花了很多的钱，浪费了很多的宝贵时间，虽然胜诉但却只是“纸上谈兵”。得到的是一纸空文。尤其是经济纠纷案件，被告就是耍赖不给钱，明明具备偿还能力，明明承认欠债，就是不兑现法院判决。如果被告已经破产，失去了偿还能力，这样的判决就更没实质意义了。受害者打这样的官司能有信心吗？
衙门口冲南
开，有理没钱别进来。这是封建社会里耳熟能详的民间俚语。如今的法制年代，这样的阴影或多或少地依然存在。办关系案，人情案，金钱案的现象并非个例。司法腐败已成社会的一大肿瘤，法院在民众中的公信力不可高估，有些法官在公众中的形象也实在不尽人意。坊间早就流行着口头禅：“各级法官大盖帽，吃完原告吃被告”。此论虽有偏颇，但毕竟是一种社会现象的概括。
民不与官斗，胳膊拧不过大腿。这是百姓们亘古不变的信条。假设是民告官，民告政府，那么，胜诉的几率就更低了。试想，一个被强拆的个体，如果拿起法律的武器，维护自己的合法权利。法院会判决“强拆户”胜诉吗？法院会将地方政府“绳之以法”吗！但在西方的法治社会就不同了。有这样的一个案例，一个护士买到一处住房，不久市政府决定招商引资，将该房设定拆除范围。但这个护士就是不买政府的账，一纸诉状将政府告上法庭。法庭立即宣布将市政府的“决定冻结”。暂缓执行。在各级媒体和社团的支持下，最终这位护士获胜，得到了满意的经济补偿。在我们的国度，甭说告政府，就是起诉一个大队，胜诉的可能都近乎渺茫。笔者认识一个农民，因为由外地迁入本市农村，被列为“空挂户”。就是只承认户口，不享受该村村民任何的福利待遇，就是说，村里卖地的补偿款没有他一分钱。因为生活所迫，他将大队告上法庭。结果怎样，立案几年就是不审理。一拖再拖，直到把原告拖垮了。他说：就算是我胜诉，也没任何意义。因为大队的领导几年一换，谁也不会买法院的账。虽然国家有土地政策，但是，县官不如现管。土政策比国法大！
那么，消费者与开发商是什么关系呢？无论是政治上还是经济上，两者都不成比例。第一，开发商是经济帝国，钱多自然就会任性；第二，开发商与地方政府坐在一条板凳上，勾肩搭背称兄道弟；第三，消费者是个人，是弱者，而开发商呢，是个庞大的经济组织。业户若与开发商相uiz比，是怎样的关系呢，有人说是“胳膊与大腿的”关系，也有人说是“蚍蜉与大树”的关系；还有人说是“螳螂与战车”的关系等等，无论是哪一种关系更准确，这已经不重要了，重要的是，若两者打起官司来，会是怎样的结果呢。笔者认识一个开发商的财务总监和销售总监，在谈到业主与开发商的纠纷时，她们异口同声地说：打官司？我们才不怕打官司呢。我们有自己的法务，还聘有不少的专业律师，这些人正愁没事做呢。虽然，她们在说这些话时，口气是傲慢的，态度是骄横的，但我却相信她们说的是实话。现实就是如此！弱者害怕打官司，不愿意打官司。而那边的强者呢，他们不怕打官司，欢迎打官司，他们有一批专业的团队正发愁没事做，巴不得以有官司打呢！双方的条件或心态如此悬殊，怎么会打赢官司呢，弱势的一方怎么会愿意打官司呢！
老百姓不爱打官司，当然是不正常的社会现象。国民中还存在这样那样的陈旧观念，存在这样那样的模糊认识。但是，更主要的，是我们的法法制建设还有很多值得改革完善的地方，我们的法官还有很多值得思考或重塑形象的地方，司法腐败现象还有很多亟待治理或打击的地方。待到民众都把打官司作为维权的主要途径，都把法院当做最值得信赖的地方，那时，我们的法制建设才算到位了。以法治国的口号中才会放射出振奋人心的光芒！
签名档
抑恶扬善 激浊扬清 我评论 我快乐！
本帖只代表说实话难啊的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与说实话难啊联系。
分享本帖到朋友圈
龙翔天下
我们中小学的政治课本已经讲过了
顶(0) 1楼 2018-03-30 12:08:20 回复
袁大麻子
一是花钱，二是麻烦，三是不信，四是文化不合，五是不XI惯
顶(0) 2楼 2018-03-30 12:09:22 回复
袁大麻子
老百姓，主要是财产纠纷，而且普遍属于家庭家族纷争，动不动就到理性至上、人性冰凉的法庭上，搞些老子告儿子、兄弟阋于墙的冷暴力，谁都觉得木名堂
顶(0) 3楼 2018-03-30 12:17:20 回复
袁大麻子
打官司是底线思维，不到万不得已，没人愿玩冷冰冰的游戏
顶(0) 4楼 2018-03-30 12:21:33 回复
了不起重上井冈山2
举的例子实在是显得作者不懂道理。分赃不匀会打官司吗？再者说，低头不见抬头见，打了官司就没法见，这才是“和为贵”的道理。
顶(0) 5楼 2018-03-30 12:52:19 回复
说实话难啊:
井冈山满嘴荒唐言！谁和谁“分赃不均”?是开发商与业主，还是众业主之间？
03月31日 08:15回复
darklighttt
百姓是一个人跟“有关单位”打官司 能打嬴？
顶(0) 6楼 2018-03-30 13:24:57 回复
621119
打官司是要交钱的。
顶(0) 7楼 2018-03-30 13:26:20 回复
缘起的心星
【法律】有好坏之分，【法官】有好坏之别。由此，一部【好法律】，可以让【坏法官】变好，一个【好法官】可以让【坏法律】变好；一部【坏法律】，可以让【好法官】变坏，一个【坏法官】，可以让【好法律】变坏。。。
顶(1) 8楼 2018-03-30 14:12:57 回复
一是1
朱子说，“居家戒争讼，讼则终凶”，是吗？
顶(1) 9楼 2018-03-30 14:21:27 回复
暮喜晚阳
实际喜欢打官司是接轨后的做法，中国人原来真的不喜欢打官司的，枫桥经验实际上很好，调解是必需的。
顶(0) 10楼 2018-03-30 17:10:58 回复
流星如梦
过去的“三级调解制度”是非常适合社会发展趋势的，后来的“有理没钱别进来，谁举证有力谁获利”。
顶(0) 11楼 2018-03-30 22:14:35 回复
流星如梦
什么社会造就什么人，是社会制度变革把人民推向了纠纷。
顶(1) 12楼 2018-03-30 22:16:00 回复
举报
中国最老的老头
没钱没权没势力……打不起的啦。现在是市场经济。
顶(0) 13楼 2018-03-31 00:46:10 回复
未解
因为现在的法院给以前的衙门一样，八字衙门向南开，有理无钱休进来。已经不是人民法院了！
顶(3) 14楼 2018-03-31 01:08:43 回复
说实话难啊
打官司的确是无奈之举。正因为很难，百姓才不愿意打官司。这是谁的问题，谁的悲哀？
顶(1) 15楼 2018-03-31 08:21:20