一孔之见：不同文赋易，为着者之乎
唐卢延让业诗，二十五举，方登一第。卷中有句云：狐冲官道过，狗触店门开。租庸张浚亲见此事，每称赏之。又有饿猫临鼠穴，馋犬舐鱼砧之句，为成中令汭见赏。又有栗爆烧毡破，猫跳触鼎翻句，为王先主建所赏，尝谓人曰：平生投谒公卿，不意得力于猫儿狗子也。人闻而笑之。
卢尝有诗云：不同文赋易，为着者之乎。后入翰林，阁笔而已。同列戏之曰：不同文赋易，为着者之乎。竟以不称职，数ri而罢也。
我是信达雅的分割线一孔之见：不同文赋易，为着者之乎
唐朝卢延让工于诗，先后二十五次入举，终于在光化元年考中了进士。他的考卷中有这样的句子狐冲官道过，狗触店门开。租庸使张浚很喜欢这两句，经常称赏。又有饿猫临鼠穴，馋犬舐鱼砧的句子，节度使成汭非常欣赏。此外，他还曾经有栗爆烧毡破，猫跳触鼎翻的诗，得了蜀主王建的赏识。他曾经对人说过，我一直努力把自己向达官贵人们推荐，没想到竟然最后是在猫狗身上得力阿别人听说后，都在背后笑话他。
他曾写过两句诗，说写诗可不像作文赋那样容易哟，后来，他被选入翰林，工作上不顺利，同事就用他的诗来取笑他说写诗可不像作文赋那样容易哟，没几天，他就因为不称职而被免了。
我是爱读书的分割线
卢延让是晚唐人，中举于昭宗年间，后得用于蜀，官至刑部侍郎。平心而论，上面那三联诗实在不怎么样一孔之见：不同文赋易，为着者之乎也怪不得人取笑，而他不能文且轻文，更怪不得同事攻难。
但实在说，这对老卢也不很公平的。
自李唐开国，诗坛迎来盛极之世，气象铺陈，楼台交叠，仙圣鬼妖接踵而出，各领风sāo，各开天地，以艺术角度而言，晚唐诗人实在是极可怜的一群。天地早被先行者开辟殆尽，长短句尚在胎动当中，举目八极，除了寂寞还是寂寞，努力实践，除了茶几还是茶几在这种情况下，我们本就不该作太高的要求。
后人议论卢诗，许之以著寻常容易话，如山寺取凉当夏夜，共僧蹲坐石阶前。两三条电yu为雨，七八个星犹在天。，地平铺作月，天迥撒成花。客满烧烟舍，牛牵卖炭车。之句，若不以盛唐相责，也未尝不是佳句，唯造化弄人，却偏以猫狗之句得遇得官，又复何言
有道是，不求文章达天下，但求文章动考官
老卢能诗而不能文，诗作也算不得上乘，但对他的创作态度，我仍抱以相当的敬意，当时与他交游者，也多看重此点，吴融称许他的苦贫皆共雪，吾子岂同悲。永ri应无食，经宵必有诗。，贯休叹息他的冥搜忍饥冻，嗟尔不能休。几叹不得力，到头还白头。，在自己的诗作中，他更是表示说莫话诗中事，诗中难更无。吟安一个字，撚断数茎须。险觅天应闷，狂搜海亦枯。不同文赋易，为着者之乎。
将我打动，让我觉得孙光宪有些失之厚道的，也正是这首诗，
吟安一个字，撚断数茎须哪
最后的说明，按原计划，这段材料以及之前的辱莫大焉其实应该出现在一篇名叫错遇的文字当中，那里面，应该包含了一系列这样的故事，它们应该是或荒诞或辛酸或让人无言，或使人击案但，正如我的无数其它构想一样，它，最终，还是停留在了我的硬盘上。
唔，没有发展到进宫的地步，或者也是一种幸运相比起被腰斩的宋金逸史，相比起被无限搁置的文祸和星光在胎中被安乐死掉，应该也是一种幸运吧
最后的最后，我要振臂高呼世人皆笑坑党阉，谁人能知坑党悲须知道，填满一个坑，撚断万茎发g