6

整理证据时，我想起许父曾用导师项目威胁我，于是重新翻出研究生期间保存的实验资料，又检索了他近几年发表的论文。

其中一篇核心论文的数据表让我停了下来。

几组关键数据，与我研究生时期参与过的原始实验记录完全一致。

我把旧表格调出来逐项比对，样本数、平均值、标准差没有任何区别。

连一处录错的小数点，都一模一样。

我继续往下查，很快发现许父那篇论文的问题不止是挪用了几组数据。

他改过项目名称，删掉真正参与实验的人，又把导师团队的研究成果拆开重组，最后堂而皇之地署上自己的名字。

我又查了他近几年发表的论文，越看越觉得熟悉。

有的图表换了标题和坐标，便出现在另一篇文章里。还有篇，实验本由青年教师独立完成，最后第一作者却成了许父。

许父最喜欢在饭桌上谈“学术传承”。

他曾当着我的面说，许家几代人读书，见识和教养早已刻进骨子里，我父母那种没受过教育的农村人，哪怕辛苦一辈子，也给不了孩子真正的格局。

他的格局如今摆在我面前。

不过是仗着职位抢走学生的成果，再把不肯配合的人堵死在毕业、职称和项目上。

我联系了几名曾在他手下读书、工作的学生。消息发出去以后，很久都没有回应，偶尔跳出来一句，也是劝我算了。

“他认识的人太多，查不出结果的。”

“我们已经毕业了，不想再惹麻烦。”

“材料是真的又怎么样，最后吃亏受累的还是下面的人。”

他们恨许父，却更怕他。有人熬了几年才等到职称评审，有人刚拿到项目，谁都不愿意拿自己的前途去赌未必有结果的举报。

我没有催，只把原始数据、仪器记录一份份发过去。

某天深夜，一名已经离校的博士生突然给我传来几个压缩包。

他说：“这些东西，我留了五年。”

里面有两篇论文的原始实验记录，还有许父要求他让出第一作者的邮件。

紧接着，一位青年教师也发来了录音。

许父明确告诉他，职称评审名单还没有定，论文署名最好“顾全大局”。

口子一旦撕开，后面的东西便再也压不住了。

我把所有材料按时间整理好，实名提交给学校和相关部门，同时附上许母打听举报人、动用行政关系施压的证据。

三天后，学校发布了情况通报。

许父被暂停职务，相关论文和项目全部进入调查程序，许母也因干预举报、向学生施压被停职接受审查。

消息出来的当天，许家所有群聊都安静了。

过去围着许父敬酒、托他评项目的人纷纷撇清关系，电话不是关机就是无人接听，连许母平时最亲近的同事也公开表示，对她私下做过的事毫不知情。

许家的所作所为已经人尽皆知，现在总能问一问。

一个在地里弯腰干了几十年活、省吃俭用供女儿读书的农民，和一个靠职权侵占学生成果的博士院长，到底谁更体面？